Den spanska drottningen Letizia hamnar åter igen i ett intensivt medialt fokus efter nya och uppmärksammade anklagelser om otrohet, samtidigt som uppgifter om en intern smutskastningskampanj inom kungafamiljen väcker starka reaktioner. Ryktesfloden om äktenskapet mellan drottningen och kung Felipe fortsätter därmed att växa, med flera röster som påstår sig sitta på sprängstoff.
Kärnan i de senaste påståendena kommer från Jaime Del Burgo, som tidigare var gift med drottningens syster Telma. I sin bok hävdar Del Burgo att han haft en relation med drottning Letizia både före och efter hennes bröllop med Felipe. Han har dessutom delat ett foto på sociala medier tillsammans med ett meddelande som han påstår kom från drottningen, innan hans konto kort därefter raderades. Enligt honom ska en affär ha pågått runt 2010–2011.

Uppgifterna har spätt på spekulationer om vad som egentligen pågår bakom palatsets väggar. Kungliga kommentatorer betonar samtidigt att rykteshantering är särskilt svår för kungligheter, som sällan kan bemöta detaljer offentligt. En nordisk kungahusexpert framhåller att det cirkulerar mängder av påståenden om kungafamiljer och att mycket av det man hör saknar fast grund.
Parallellt har det riktats uppmärksamhet mot Spaniens tidigare kung Juan Carlos. Enligt vissa uppgifter ska personer i hans närhet ha spridit negativa historier om drottningen och även indirekt om kung Felipe. En erfaren spansk kunglig reporter har pekat på att en smutskastningskampanj tycks ha sitt ursprung inifrån monarkin, vilket ytterligare eldar på dramatiken.

Inför att Letizia och Felipe firade 20 år som gifta påstods det dessutom att drottningen haft fler relationer än den Del Burgo beskriver. Vissa spanska medieuppgifter menar att underrättelsetjänsten i landet suttit på information som ska röra drottningens privatliv, något som ytterligare bidragit till ryktesfloden. Dessa uppgifter är dock inte officiellt bekräftade.
Hovreportern Jaime Peñafiel har samtidigt påstått att kung Felipe skulle ha tagit anklagelserna mycket hårt och beskrivs som krossad. Enligt dessa uppgifter ska livvakter ha rapporterat om drottningens resor och aktiviteter, något som i så fall antyder en djup kris på insidan. Även detta är uppgifter som inte har bekräftats av hovet.

Det är i nuläget tydligt att frågan väcker starka känslor i Spanien där monarkin länge varit föremål för både respekt och kritik. De samlade påståendena tecknar en bild av ett hov som brottas med förtroendefrågor och medielogik i realtid, där äldre konflikter ser ut att skugga dagens ledning.
Trots uppgifterna väljer kungafamiljen konsekvent att inte kommentera ryktena. Strategin, som är vanlig i kungliga sammanhang, brukar syfta till att undvika att ge bränsle åt obekräftad information. Samtidigt leder tystnaden ofta till fler spekulationer och ett fortsatt intensivt nyhetsflöde.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8c4%2Fc48%2F922%2F8c4c4892282171b762a5d84f4aae3a61.jpg)
Det som hittills är känt är att berättelserna i hög grad bygger på uppgiftslämnare och kommentatorer med olika grad av insyn och egna agendor. I väntan på verifierbara fakta kvarstår därför en central osäkerhet: vad som är substans – och vad som är ryktesspridning. Klart är att stormen kring drottning Letizia och kung Felipe ännu inte mojnat.
Så länge hovet avstår från att besvara frågorna lär berättelsen leva vidare. Tills dess fortsätter internationella och spanska medier att nagelfara varje detalj, medan det spanska hovet försöker navigera mellan integritet, tradition och samtidens omättliga informationsflöde.